두 번째는 세월호 참사 당시 대통령의 사라진 7시간 문제의 실마리를 찾았다는 거다. 여러 매체들은 그간 박근혜 대통령이 성형외과 시술을 받았다거나 프로포폴 주사 등의 영향에 의해 세월호 참사에 대한 적절한 지시를 내리지 못하는 상황에 있었을 것으로 추론하였다. 이러한 추론은 상식에 어긋나는 것이며 이러한 식의 인식에는 일견 여성혐오적 맥락 역시 포함돼있던 게 사실이다.
그러나 상식과 합리를 통하면 대통령이 어떤 종류의 미용 시술을 받는다는 것은 절차와 과정만 투명하고 공정하다면 있을 수 없는 일이 아니다. 대통령은 국가를 대표하는 존재이기 때문에 이미지 등 여러 측면에서 ‘관리’를 받아야 할 필요성을 느꼈을 수도 있다. 국민적 감정은 이런 일을 껄끄러워할 수도 있으나 오히려 세월호 참사 당시 대통령이 당당히 사실을 밝히고 진솔한 설명과 사과를 하였다면 이 문제가 이렇게 눈덩이처럼 커지지는 않았을 것이다. 만일 여러 정치적 맥락 때문에 공개하기 어렵다면 비공개를 택해 세월호 참사 유가족들에게 만이라도 진실을 설명했어야 한다.
그러나 대통령과 청와대는 온갖 모호한 발언으로 일관하였고 결국 사태는 여기까지 오고야 말았다. 청와대는 11일 대통령이 당시 정상적으로 집무를 보고 있었다고 또 다시 설명했으나 이는 2014년 당시 내놨던 설명의 재판일 뿐이며 의혹을 해소해주는 내용이 아니다. 그간 우리의 의문은 그 7시간에 대한 온갖 음모론적 발상에 대한 게 아니라 대통령과 청와대가 왜 제대로 설명을 하지 못하는지에 관한 것이었다. 그러나 이 논란에 최순실 씨의 존재가 엮여 있다는 의혹이 제기된 이후 그 ‘설명’이 왜 불가능했는지에 대해 우리는 또 다른 추측을 할 수 있게 됐다.
최근 의혹에 등장하는 또 다른 병원인 차움병원 문제도 마찬가지다. 이 병원은 최순실 씨가 단골로 다니는 곳으로 대통령을 위한 주사제를 최순실 씨가 대리처방해갔으며, 여기서 최순실 씨를 주로 진료했던 ‘안티에이징’ 전문 의사는 대통령의 자문의로 위촉됐고, 이후 이 병원을 갖고 있는 차병원그룹이 상당한 특혜를 받았다는 게 제기된 의혹의 핵심 내용이다.
이 의혹 역시 제기된 내용과는 달리 차병원그룹에 특혜를 주지 않았고 정당한 절차를 거친 것이며 누구도 현행 법률을 위반한 일이 없다면 굳이 문제 삼을 이유는 없을 것이다. 그러나 청와대는 제대로 된 해명을 하지 못하고 있다. 덕분에 이 역시 세월호 참사 7시간 동안에 일어난 일들과 연관이 있다는 의혹 역시 계속 부풀려지고 있다.
대통령이 밝히면 모든 게 해결될 일이 순리대로 풀리지 않는 것은 결국 최순실 때문이라고 추측할 수밖에 없다. 앞서의 성형외과 관련 병원이나 차움병원이나 모두 최순실 씨가 중간에 모종의 역할을 했고, 이를 통한 이득을 얻었을 거라는 추측까지 제기되고 있기 때문이다. 박근혜 대통령이 자신이 의료적 조치를 받은 사실을 밝히지 못하는 것은 이 의혹이 공론화될 경우 최순실 씨와의 관계나 그간 있었던 전횡이 드러날 수 있었기 때문이 아니었는가.
